Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность?

Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность?

Глава V Рыночные структуры: совершенная конкурентность и монополия

В предшествующей главе мы установили правило, в согласовании с которым определяется предложение конторы. Но следование принципу равенства предельных издержек предельной выручке ничего не гласит, к примеру, о том, какова величина прибыли компании и будет ли прибыль вообщем, будет ли стоимость выше предельных Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? издержек либо равна им. Ответ на эти и многие другие рассматриваемые в данной главе вопросы дает анализ конкуренции, с которой сталкивается компания. Зависимо от степени конкуренции в отрасли выделяют разные рыночные структуры, которые разделяются на четыре вида.

Виды рыночных структур

Что охарактеризовывает рыночную структуру? При определении той либо другой рыночной структуры нужно ответить Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? на ряд вопросов.

Во-1-х, какова свобода входа компаний в ветвь? Вход может быть беспрепятственным либо затрудненным. Если вход затруднен, то какие барьеры есть на пути входа компаний в ветвь, какова их «высота»?

Во-2-х, какой продукт делается в отрасли? Все ли конторы создают полностью схожие, стандартизированные продукты либо Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? же выпускают разные разновидности и модели 1-го и такого же продукта?

В-3-х, какова степень контроля компании за ценой? Является ли компания ценополучателем либо же она имеет известную свободу в выборе цены? Тут идет речь о форме кривой спроса, с которой сталкивается компания. Как эластичен спрос Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? на продукцию компании?

Ответ на эти вопросы нужно дополнить ответом на 4-ый вопрос – сколько компаний в отрасли? Если мы ответим на все перечисленные вопросы, то черта рыночной структуры будет довольно полной. Попытаемся сейчас составить систематизацию рыночных структур.

Систематизация рыночных структур. Первой из рыночных структур обычно именуют уже знакомую нам Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? совершенную конкурентнсть. Ее характеристики в согласовании с поставленными выше вопросами перечислены в таблице 5.1. и она рассматривается дальше более тщательно. Противоположностью ей является монополия.

Монополия – рыночная структура, при которой в отрасли действует только одна компания.

Меж крайностями – совершенной конкурентнстью и монополией – находятся промежные рыночные структуры – монополистическая конкурентность и олигополия.

Монополистическая конкурентность Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? – рыночная структура, при которой в отрасли действует много компаний производящих дифференцированный продукт.

Олигополия – рыночная структура, при которой в отрасли действует несколько компаний.

В таблице 5.1 также перечислены характеристики монополии, монополистической конкуренции и олигополии, отличающие их как от совершенной конкуренции, так и друг от друга.

Вставка 5.1. Монополистическая конкурентность и олигополия в Рф Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность?. На практике монополистическая конкурентность обычно смешивается меркло выраженной олигополией: вместе с несколькими большими производителями имеется огромное количество маленьких компаний. Примером могут служить рыночные структуры в производстве майонеза, туалетного мыла и маргарина по итогам 1999 г..
Ведущие производители майонеза в РФ(%) Ведущие производители туалетного мыла в РФ(%) Ведущие производители Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? маргарина в РФ(%)
Столичный ЖК* «Невская косметика» Нижегородский МЖК
Екатеринбургский ЖК «Свобода», Москва Евдаковский МЖК
Нижегородский МЖК** Нижегородский МЖК Самарский ЖК
Иркутский ЖК «Весна», Самара Иркутский МЖК
Самарский ЖК «Калина», Екатеринбург С.-Петербургский МЖК
Новосибирский ЖК «Нефис», Казань Новосибирский ЖК
С-Петербургский МЖК Екатеринбургский ЖК Пермский МЖК
Остальные Новосибирский ЖК Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? Екатеринбургский ЖК
Остальные Краснодарский МЖК
Столичный ЖК
Саратовский ЖК
ЖК «Нептун»
Unilever
Остальные

*ЖК- жировой комбинат.

**МЖК – масложировой комбинат.

Источник: Эксперт, 2000, № 27. – С.18.

Олигополистическая структура очевидно доминирует на неких региональных рынках. К примеру, на рынке сотовых компаний Москвы. На конец 1997 г. «Вымпелком» обслуживал 49% абонентов, «Мобильные телесистемы» – 27%, «Московская сотовая связь Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность?» – 24%. На конец 1999 г. толики этих же компаний стали, соответственно, 46. 40 и 12 %. 2% рынка в 1999 г. захватила компания «Сонет» (Эксперт, 2000, № 25. – С.28). Приблизительно такая же картина наблюдается на том же рынке и в С.-Петербурге: на конец 1997 г. «Северо-Западный GSM» обслуживал 53% абонентов, «Дельта Телеком» – 36 и «Санкт-Петербург Телеком (Фора) – 10%. В конце 1999 г Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность?. толики этих компаний составили, соответственно, 63 26 и 11% (Эксперт, 2000, № 12. – С.45).

В Рф просто найти обычные для монополистической конкуренции и олигополии рыночные структуры (см. вставку 5.1).

Промежные рыночные структуры (монополистическая конкурентность и олигополия) нередко объединяют общим понятием – несовершенная конкурентность.

Несовершенная конкурентность – конкурентность в отрасли, где доминирует монополистическая конкурентность либо олигополия.

Рыночная структура определяет Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? поведение конторы. В свою очередь, от поведения конторы зависят цены, выпуск и прибыли. Исследование поведения компаний в разных рыночных структурах мы начнем с крайностей – совершенной конкуренции и монополии, невзирая на то, что в реальном мире полностью доминирует несовершенная конкурентность. Такая логика обоснована тем, что осознание промежных рыночных структур строится Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? на осознании их экстремальных форм.

Таблица 5.1

Характеристики рыночных структур

Совершенная конкурентность Монополистическая конкурентность Олигополия Незапятнанная монополия
Количество компаний Очень много Много Несколько Одна
Свобода входа в ветвь Неограничена Практически неограничена Ограничена Очень ограничена либо исключена
Характеристики продукции Однородная (вполне стандартизированная) Дифференцированная Дифференцированная либо однородная Нередко уникальная
Кривая спроса и его упругость Горизонтальная Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность?, абсолютная упругость Отрицательный наклон, но спрос очень эластичен Отрицательный наклон, спрос наименее эластичен, но упругость определяется реакцией конкурентов. Вертикальная, спрос полностью неэластичен.
Контроль конторы над ценой Отсутствует Некий Обычно, больший, чем при монополистической конкуренции. Значимый. Стопроцентно держит под контролем.
Примеры Рынки однородных благ в Вебе (с обмолвками Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность?) Создание одежки, обуви Создание легковых автомобилей Транспортировка газа по трубопроводам

5.2 Совершенная конкурентность

Особенности совершенной конкуренции. О модели совершенной конкуренции мы уже имеем определенное представление. Остановимся на ее особенностях более тщательно.

Во-1-х, все компании являются ценополучателями. Количество компаний в отрасли так велико и любая из их производит так малую часть отраслевой Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? продукции, что она никак не может воздействовать на ее стоимость. В итоге она сталкивается с горизонтальной линией спроса, высота которой измеряется данной рынком ценой.

Во-2-х, на сто процентов свободный (ничем не ограниченный) вход новых компаний в ветвь. При всем этом подчеркнем, что это относится к долговременному периоду, потому Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? что учреждение новых компаний просит времени. Сразу таковой вход подразумевает полную подвижность всех ресурсов. Если в какой-нибудь отрасли, к примеру, более высочайшая прибыль, то туда беспрепятственно перемещается капитал. Если же в ней более высочайшая оплата за тот же труд, то дополнительные количества труда перетекают в нее, не встречая Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? никаких препятствий на собственном пути.

В-3-х, все конторы создают стопроцентно схожие (однородные, стандартизированные) продукты. Это значит, что тут нет места разновидностям 1-го и такого же продукта, как следует, нет видов, марок, товарных символов, рекламы.

В-4-х, и торговцы, и покупатели владеют полной информацией о рынке. Так, покупатели знают Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? все о продукте (его свойствах, качестве), рыночных ценах. Торговцы же также располагают полными познаниями о издержках, ценах, спросе и прибылях.

Все перечисленные особенности совершенной конкуренции позволяют снова указать на то, что в жизни можно повстречать только некое приближение к этой модели. В то же время с возникновением новейшей экономики Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? – так именуемой «Интернет-экономики» – модель совершенной конкуренции стала существенно поближе к действительности, чем еще каких-то 7-8 годов назад (см. вставку 5.1).

Назначение модели совершенной конкуренции – служить образом безупречного рынка и, таким макаром, базой для сопоставления с ней реальных рынков – рынков неидеальной конкуренции и монополизированных рынков. Как вы просто удостоверьтесь в предстоящем Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность?, анализ реальных рынков всякий раз заканчивается схожим сопоставлением. С некими обмолвками можно сказать, что модель совершенной конкуренции рассматривается как некоторый признанный «идеал» и политика регулирования рынков стремится очень приблизить реальные рынки к этой модели.

В то же время «новая экономика» (информационная экономика на базе Интернет-технологий) приближает к действительность Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? к совершенной конкуренции (см. вставку 5.2). Хотя, как мы увидим дальше, информационные

Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкурентность – действительность?

В классической экономике свободное рыночное взаимодействие продавцов и покупателей значительно затруднено так именуемыми «трансакционными издержками», наличие которых значительно отдаляет рынки от совершенной конкуренции. Они относятся к неосязаемым затратам (в отличии от издержек труда, сырья Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность?, энергии), включающим издержки на поиск инфы, неизменный обмен ею с партнерами, постоянный мониторинг действий соперников и т.д.. Согласно исследованиям консалтинговой компании McKinsey, толика расходов на взаимодействие в общих издержках компаний классической экономики добивается в продвинутых странах, к примеру, в США пятидесяти и поболее процентов.

Веб связывает Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? бизнесс-процессы 3-х главных фигур рынка – поставщика, производителя и конечного потребителя. Создается единая электрическая цепочка поставок, в какой клиент может управлять складом собственного поставщика, сформировывать заказ на создание. Единая для поставщика, производителя и потребителя цепочка управления производственными процессами резко понижает издержки на взаимодействие, а это, в свою очередь, приводит к Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? сокращению общих расходов на создание. О масштабе этого сокращения можно судить по данным обследования, проведенного McKinsey: с 1995 года по сей день цена издержек на взаимодействие свалилась в США 2-3 раза, что привело к понижению цены производства на 20-30%.

В текущее время в Вебе более популярны связи меж деловыми единицами (так именуемые Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? рынки «В2В» – «бизнес - бизнесу»). В нижеприведенной таблице можно созидать современное развитие Интернет-рынков в США и прогнозы на 2003 год.

Толика рынка, приходящегося на Веб(в процентах)

2003*
Индустрия Розничная торговля Строительство Здравоохранение Пищевая индустрия Энергетика 3,2 0,6 0,2 0,4 1,5 1,4

*Прогноз.

Источник: Эксперт, 2000, № 20/Приложение «Интернет-Эксперт», 2000, № 1. – С.1-3.

В Рф в 2000 г. объем Интернет-рынка В Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность?2С («бизнес - потребителю») составит приблизительно 40 млн баксов против 60-70 миллиардов. баксов в США. (Эксперт, 2000, № 24/Приложение «Интернет-Эксперт», 2000, № 2. – С.2).

В перепечатанном журнальчиком «Эксперт» развернутом анализе «новой экономики» из английского журнальчика «Экономист» специально подчеркивается роль информационных технологий (ИТ) в разработке критерий для совершенной конкуренции. «Потребителям Веб позволяет искать самую малую стоимость Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? на продукт, а фирмам – получать сведения о ценах от большего числа поставщиков; он понижает операционные издержки и барьеры на пути новых участников рынка. Другими словами, ИТ приближает экономику к взятой из учебников модели совершенной конкуренции, в базе которой лежат допущения об обилии инфы, огромном количестве покупателей и продавцов, нулевых Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? операционных издержках и отсутствии барьеров для новых участников – ИТ делают такие допущения наименее искусственными» (Эксперт, 2000, № 40. – С.74).


технологии несут внутри себя сразу и опасность нового монополизма (см. вставку 5.3)

Предстоящее рассмотрение совершенной конкуренции исходит из необходимости различать поведение компании в маленьком и продолжительном периодах. Последний из их, как мы уже Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? упоминали, подразумевает возможность входа новых компаний в ветвь. В отличии от него, маленький период связан только с наличием постоянного числа компаний в отрасли. В продолжительном периоде

наличие экономической прибыли завлекает в ветвь новые компании, наличие же убытков приводит к оттоку компаний из отрасли. Так как внедрение новых компаний в ветвь Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? занимает различное время в разных отраслях, то и длительность долгого периода различна зависимо от особенностей отрасли. В маленьком периоде компании могут иметь как устойчивые в течение сих пор прибыли, так и убытки.

Оптимум и предложение компании в маленьком периоде. Он показан на рис. 5.1 при допущении, что компания получает прибыль. На Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? графике А показана рыночная ситуация в отрасли (рыночный спрос, рыночное предложение и сбалансированная рыночная стоимость). Для отдельной компании (график Б) рыночная стоимость стает как линия спроса на ее продукцию. Сразу эта линия есть линия средней выручки (AR) и предельной выручки (MR). Компания, естественно, определяет лучший выпуск (Q*) на базе известного Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? нам правила максимизации прибыли (MR = МС). Так как относительно точки рационального выпуска АTС < AR, то изображенная тут компания получает экономическую прибыль, совокупная величина которой представлена затененным прямоугольником (рис. 5.1, график Б).

Представим сейчас для себя несколько модифицированную картину. Допустим, что рыночный спрос (см. график А) сократился, линия D сместилась в Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? положение D1. Сейчас новейшей сбалансированной стоимости отвечает новенькая линия спроса на продукцию отдельной компании (D1 = AR1= MR1). Она проходит меж линией средних общих издержек (АТС) и линией средних переменных издержек (АVС). В данном случае компании будет иметь убыток (заполненный точками прямоугольник), но не уйдет с рынка, так как > АVС Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность?.

Представим дальше, что спрос продолжает сокращаться. Пусть D1 сдвигается в положение D2, при этом так, что равно минимуму АVС. В данном случае точка касания АVС и полосы D2 = AR2= MR2 есть точка закрытия компании. Как нам уже понятно, если стоимость свалится еще ниже, то компания уйдет с рынка даже в Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? маленьком периоде. Но нас на данный момент интересует не столько данный факт, сколько то событие, что выше этой точки неважно какая точка на кривой МС представляет собой объем предложения конторы при соответственном уровне цены. Так, разумеется, что рыночной стоимости отвечает предложение продукции компанией равное Q*2, – предложение в объеме Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? Q*1, Ре – предложение в объеме Q*. Отсюда можно заключить, что кривая предложения конторы в маленьком периоде есть отрезок кривой МС от точки закрытия компании и выше (показанный жирной линией).

Рис. 5.1. Предложение компании в маленьком периоде.

Для получения кривой предложения отрасли в целом необходимо просто суммировать по горизонтали все кривые предложения Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? всех компаний от точки закрытия компании и выше.

Избыток производителя. Сейчас определим избыток производителя.

Избыток производителя есть превышение того, что он реально получил за продукт, над его готовностью реализовать этот продукт (другими словами превышение общей выручки от реализации продукта над другой ценой продукта).

Проиллюстрируем избыток производителя на рис. 5.2. Тут Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? представлена кривая МС производителя (компании), которая, с одной стороны, является кривой предложения продукта (допустим, что она представлена участком лежащим выше точки скрещения с AVC), а с другой, - предельными издержками производителя, которые, как мы знаем, и есть другая цена блага.

Также на рис. 5.2 представлены спрос на продукцию Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? конторы при совершенной конкуренции (линия MRс = ARс = Pс = Dс) и при неидеальной конкуренции (линия ARim = Pim = Dim). Допускается, что предельные издержки компании не изменяются. В первом случае избыток производителя представлен заштрихованным волнистыми вертикальными линиями сектором. Это общий избыток производителя при совершенной конкуренции. Он складывается из огромного количества предельных излишков (разностей Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? меж PC и МС с каждой единицы проданного блага). Во 2-м случае к общему избытку производителя при совершенной конкуренции добавляется заполненный точками прямоугольник; в сумме с заштрихованном вертикальными волнистыми линиями сектором получаем общий избыток производителя при неидеальной конкуренции. Что все-таки касается предельного избытка, то он сейчас равен разности Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? меж Pim и МС с каждой единицы проданного блага.

В обоих случаях рыночные цены можно трактовать как предельные выгоды от реализации единицы блага, а предельные издержки как наименьшую стоимость, за какую производитель готов реализовать единицу блага. Дело в том, что если продавать благо по стоимости ниже предельных издержек, то не Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? будут покрываться переменные издержки. В данном случае нужно уходить с рынка.

Рис.5.2. Избыток производителя при совершенной и неидеальной конкуренции.

Оптимум и предложение компании в продолжительном периоде. Если в маленьком периоде финансовая прибыль не могла завлекать новые компании в ветвь, то в продолжительном периоде все обстоит по-другому. Финансовая прибыль Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? служит индикатором привлекательности отрасли, а время позволяет или сделать в ней новые компании, или просочиться в нее уже имеющимся фирмам из других отраслей. Сразу с этим конторы ранее действовавшие снутри в данной отрасли могут расширять внедрение всех ресурсов. В любом из перечисленных вариантов предложение в отрасли вырастет.

Представим, что начальная Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? кривая предложения продукции в какой-нибудь отрасли есть S (рис. 5.3, график А). В точке ее скрещения с кривой спроса на продукцию отрасли (D) определяется рыночная сбалансированная стоимость (Ре). На графике Б (рис. 5.3) ей отвечает линия спроса D=AR = MR, которая позволяет фирме получить экономическую прибыль, потому что проходит выше Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? LAC. Но расширение отраслевого предложения сдвигает S в положение S1, сбалансированная стоимость понижается до . Новенькая линия спроса на продукцию отдельной конторы (D1 = AR1 = MR1) касается нижней точки LAC.Таким макаром, предложение расширяется до того времени, пока у компаний в отрасли не исчезает финансовая прибыль (остается только обычная Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? прибыль, которая, как нам понятно из предшествующей главы, заходит в состав экономических издержек).

Рис. 5.3. Оптимум компании в продолжительном периоде.

Если представить, что при начальном положении кривой отраслевого предложения конторы в отрасли несли убытки, то сокращение предложения (или в силу сокращения объемов производства существующими в ней фирмами, или в Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? силу ухода части компаний из отрасли) опять приведет к описанному чуть повыше состоянию (оптимуму каждой отдельной компании при нулевой экономической прибыли).

Так как кривая LAC составлена из огромного количества точек кривых средних общих издержек недлинного периода (АТС), которые смещаются на право при расширении масштабов производства, то в собственной нижней точке LAC касается Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? нижней точки самой нижней из кривых АТС. Также нам понятно, что кривая предельных издержек недлинного периода (МС) пересекают кривую АТС в точке минимума последней (см. главу 4). Отсюда можно заключить, что при оптимуме компании в продолжительном периоде наблюдается равенство:

LAC = ATC = MC = MR = AR = P

При этом равенство LAC и Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? АТС наблюдается в точках их минимумов.

Сейчас поглядим на то, как определяется кривая отраслевого предложения в продолжительном периоде. Представим для себя, что ветвь расширяется в итоге сдвига кривой спроса на продукцию отрасли из положения D в положение D1 (набросок 5.4, график А).

Рис. 5.4. Предложение отрасли в продолжительном периоде.

Равновесие в Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? маленьком периоде сместится из точки е в точку е¢, потому что предложение пока не вырастет. В итоге скачка сбалансированной цены в отрасли возникает финансовая прибыль, что завлекает в нее новые конторы. Кривая предложения недлинного периода сдвигается на право, в положение S1. Но результатом этого сдвига в продолжительном Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? периоде является перемещение равновесия из точки е¢ в точку е1. Это значит, что кривая предложения долгого периода (SL) пройдет через точки е и е1, другими словами будет горизонтальной прямой.

Кривая отраслевого предложения долгого периода горизонтальна, если сбалансированная рыночная стоимость в итоге вхождения в ветвь новых компаний ворачивается к Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? прежнему уровню. Это может быть в случае, если не происходит никаких конфигураций в средних издержках компаний при расширении отрасли. Стоимость возвратится на уровень нижней точки кривых LAC каждой из компаний.

Если же вхождение новых компаний в ветвь делает нехватку ресурсов, то данный факт приведет к увеличению их цен. Кривые Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? LAC компаний будут смещаться ввысь (другими словами любая следующая из входящих в ветвь компаний будет иметь более высочайшие средние издержки долгого периода по сопоставлению с предыдущей компанией). Как следует, кривая отраслевого предложения будет восходящей (рис. 5.4, график Б). Это случай растущих отраслевых издержек либо наружных утрат от масштаба, другими словами Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? утрат, которые являются наружными по отношению к фирме.

Если расширение производства в отрасли сопровождается поочередным понижением кривых LAC входящих в ветвь компаний (к примеру, в итоге развития средств коммуникации либо сбытовой сети), то кривая отраслевого предложения в продолжительном периоде будет убывающей (рис. 5.4, график В). Это случай убывающих отраслевых Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? издержек либо наружной экономии от масштаба.

Плюсы и минусы совершенной конкуренции. Есть целый ряд черт совершенной конкуренции, которые могут рассматриваться как выигрышные для общества.

Во-1-х, стоимость равна предельным издержкам. Вспомним, что стоимость есть предельная полезность (глава 3). Это значит равенство предельной полезности предельным издержкам. Для того, чтоб лучше осознать, почему Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? этот случай характеризуется как лучший, подойдем к рассмотрению задачи по принципу от неприятного.

Представим, что предельные издержки ниже цены (соответственно, при совершенной конкуренции это значит выпуск ниже сбалансированного уровня).В данном случае общество наделяет потребление дополнительной продукции большей ценностью, чем те утраты (издержки), которые оно несет вследствие расширения ее Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? производства до сбалансированного уровня. Как следует, общество выигрывает от роста выпуска ранее уровня.

Напротив, когда предельные издержки выше цены (предельной полезности), то ценность «жертвы» в виде издержек общества на выпуск продукции сверх сбалансированного уровня выше, чем ценность, получаемая от употребления этой продукции. Понятно, что общество выигрывает, если в таком Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? случае выпуск продукции будет снижен до сбалансированного уровня.[1]

Таким макаром, сбалансированный выпуск представляет лучший уровень выпуска.

Во-2-х, действенно работает механизм прибылей и убытков. Рвение получить экономическую прибыль (пусть и в маленьком периоде) толкает компании к технологическим новаторствам, тогда как убыточные компании в продолжительном периоде уходят с рынка. Таким макаром, повсевременно Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? осуществляется отбор наилучших компаний в данном виде деятельности.

В-3-х, в продолжительном периоде компания выбирает таковой объем выпуска, которому соответствуют малые средние издержки (малые LAC).

В-4-х, потребитель выигрывает не только лишь из-за выпуска с наименьшими средними издержками в продолжительном периоде, да и из-за того, что при Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? всем этом компания не имеет экономической прибыли, другими словами стоимость не превосходит эти издержки.

В-5-х, в случае конфигурации спроса меняется стоимость и, таким макаром, компания реагирует в силу собственных интересов на изменение требований потребителя. При всем этом в случае роста спроса компания получает только короткосрочную прибыль.

В то Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? же время совершенная конкурентность имеет и свои минусы. Тщательно о их мы побеседуем в главе 8, где будем рассматривать так именуемые «провалы рынка». Но уже на данный момент можно выделить, по последней мере, три недочета совершенной конкуренции по сопоставлению с другими рыночными структурами.

Во-1-х, совершенная конкурентность исключает какую Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность?-либо дифференциацию продукции, соответствующую как для монополистической конкуренции, так и для олигополии. Отсутствие контраста параметров одной и той же продукции, обычно, оценивается потребителями как значимый недочет (представьте, к примеру, полностью схожие модели одежки).

Во-2-х, если компании в критериях совершенной конкуренции и имеют сильные стимулы к новым технологиям ради Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? получения короткосрочной экономической прибыли, то конкретно короткосрочный нрав последней не дает им довольно средств для разработки ряда новшеств.

В-3-х, компании могут бояться того, что разработанные ими нововведения их соперники стремительно скопируют (в силу полной информированности), а в таком случае произведенные инвестиции окажутся потраченными впустую средствами.

5.3 Монополия Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? и публичные интересы

Вставка Упругость и темпы роста спроса Свойства спроса также являются частью рыночных структур и могут создавать барьеры входа в ветвь, потому что они находятся в главном вне контроля со стороны компаний, но влияют на их поведение, сначала, ограничивая их степень свободы в предназначении цены. Уровень концентрации находится Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? в обратной зависимости от темпов роста спроса: чем выше темпы роста спроса, другими словами чем резвее растут масштабы рынка, тем легче новым фирмам войти в ветвь, и тем ниже будет уровень концентрации, а как следует, тем выше степень конкурентности рынка. Ценовая упругость спроса ограничивает превышение цены над предельными издержками, доступное для компаний Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность?, действующих на рынках с неидеальной конкурентнстью. Если спрос неэластичен, компании могут прирастить стоимость по сопоставлению с издержками в основном, чем в критериях эластичного спроса. Не считая того, чем ниже упругость спроса, тем легче для доминирующей компании сразу ограничивать вход в ветвь и получать экономическую прибыль

Монополия и ветвь. Понятие Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? «монополия» было определено выше. Монополия подразумевает наличие в отрасли единственной компании. Но тут мы сталкиваемся с неувязкой определения отрасли. Почти во всем ее границы инсталлируются условно. Так, к примеру, пивоваренная компания, обычно, имеет монополию на выпускаемые ею сорта пива (к примеру, петербургское АО «Балтика» является монополистом на Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? выпуск всех видов пива под торговой маркой «Балтика»), но она никак не является монополистом на рынке пива (так АО «Балтика» не является монополистом даже в С.- Петербурге, не говоря уже о Рф).

Другой пример. Почтовое ведомство является монополистом на отправку писем и телеграмм, но его монополия на рынке связи все Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? более и поболее подрывается по мере развития других средств коммуникации (к примеру, роста числа юзеров электрической почтой).

Приведенные примеры подчеркивают, что степень монопольной власти находится в зависимости от наличия и близости заменителей. Чем больше товаров-заменителей у производимого единственной компанией блага и чем в большей мере они способны замещать Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? это благо, тем в наименьшей мере этот единственный производитель может считаться монополистом в отношении производимого им блага.

Но, невзирая на всю условность понятия «отрасль», сохранение определения монополии как единственной компании в отрасли подразумевает, что кривая спроса на продукцию монополии есть сразу кривая спроса на продукцию всей отрасли. При Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? всем этом, при сопоставлении этой кривой спроса с кривой спроса на продукцию компаний при других рыночных структурах, можно констатировать, что она существенно наименее эластична при каждом данном уровне цены. Так, если продукция монополиста не имеет сколько-либо близких заменителей, то монополист может поднять стоимость на продукцию, а потребители будут Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? обязаны или платить за нее эту более высшую стоимость, или совсем отрешиться от ее употребления.

В то же время заметим, что упругость кривой спроса (как и степень монопольной власти) будет зависеть от наличия и близости заменителей. Возьмем, к примеру, услуги стальных дорог. В Рф спрос на эти услуги существенно наименее Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? эластичен, чем, скажем, в США, где имеется развитая сеть авто дорог, связывающая все населенные пункты.

Монополия и барьеры для входа. Сохранение монопольного положения компанией просит исключения притока в ветвь новых компаний. Это обеспечивают барьеры для входа, которые могут принимать разные формы.

1. Экономия от масштаба. Если существенное повышение выпуска Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? в отрасли не приводит к потерям от масштаба, а, напротив, повсевременно сопровождается экономией от масштаба, то очень возможно, что в ней сумеет производить доходное создание только одна компания. На рис. 5.5 кривая спроса D есть кривая спроса на продукцию отрасли, и, как следует, кривая спроса на продукцию фирмы-монополиста. Монополист может получать Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? экономическую прибыль, при выпуске меж точками а и b. Если б, но, в отрасли оказалось две компании, назначающих одну и ту же стоимость и предлагающих по половине продукции отрасли, то любая из их столкнулась бы с кривой спроса D¢. При таковой кривой спроса им не удалось бы Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? покрывать свои издержки ни при какой из вероятных цен (при предположении, что их средние издержки те же, что и у монополиста).

Рис. 5.5. Экономия от масштаба как барьер для входа.

Такая ситуация в особенности возможна, когда размер рынка мал. К примеру, две авиакомпании на одном маршруте могут совершать полеты с Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? наполовину заполненными самолетами и нести убытки, тогда как если на нем остается только одна компания, ее самолеты будут заполнены практически на сто процентов и она будет получать экономическую прибыль.

Традиционным случаем непрерывной экономии от масштаба может считаться так именуемая «сетевая монополия», к примеру, трубопроводный транспорт либо передача электроэнергии Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность?. Тут наличие хотя бы 2-ух конкурирующих компаний привело бы к настолько высочайшим издержкам, что они не покрывались бы рыночной ценой. Наблюдается неизменная экономия от масштаба и в отрасли не остается места для конкуренции.

В данном случае можно гласить о естественной монополии..

Естественная монополия есть такое состояние, когда средние издержки Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? долгого периода могли быть ниже в случае, если в отрасли был бы единственный производитель-монополист, чем тогда, когда выпуск поделен меж 2-мя и поболее фирмами.

2. Более низкие издержки у утвердившихся в отрасли компаний. Такие компании обычно имеют развитое спец создание и сеть маркетинга, они освоили более действенные технологии и установили связи Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? с более надежными и дешевенькими источниками поставок. Неважно какая вновь входящая в ветвь компания будет испытывать трудности в ценовой конкуренции со «сторожилами» отрасли, потому что, обычно, ее издержки безизбежно будут более высочайшими.

3. Дифференциация продукта и приверженность потребителя к торговой марке. Если компания производит в значимой степени дифференцированный Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? продукт и потребитель отождествляет данный продукт с торговой маркой компании (к примеру, престижные спорткары «Ферарри»), то другой фирме будет тяжело просочиться на тот же рынок. Таковой барьер может иметь место, даже если рынок довольно велик, чтоб вместить 2-ух и поболее производителей. Основной неувязкой для вновь входящей компании будут не издержки, а Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? обеспечение приверженности потребителей новейшей марке.

3. Контроль за главными ресурсами. Если, к примеру, компания обладает источником поставок какого-то важного сырья для производства изделия (допустим, производитель электронных лампочек держит под контролем единственное месторождение вольфрама в стране), то она может не допустить соперников к этому источнику.

4. Контроль над сбытом Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность?. Аналогично, если компания монопольно обладает сбытовой сетью собственной продукции, то она может затруднить доступ на рынок готовых изделий продукции соперника.

5. Правовая защищенность. Монопольное положение компании может быть защищено патентами, авторским правом («копирайт»), разными видами лицензирования (позволяющими, к примеру, только одной фирме оказывать услуги в определенной сфере деятельности), тарифами Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? (таможенными пошлинами), также другими торговыми ограничениями как против российских, так и забугорных соперников.

6. Угроза поглощения. Монополист может представлять опасность поглощения для входящей в ветвь компании. Сам факт существования таковой опасности может препятствовать входу.

7. Достоинства противодействия входу. Утвердившийся в отрасли монополист в состоянии работать с убытками более долгое время, чем входящая в ветвь Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? компания. Таким макаром, он в состоянии начать и выиграть ценовую войну, растрачивать огромные средства на рекламу, предлагать покупателям еще более симпатичные условия послепродажного обслуживания, интенсивно разрабатывать и внедрять новаторства и т.п.

Ранее уже говорилось о том. что воздействие «новой экономики» на рыночные структуры носит двоякий нрав. С Вставка 5.2. «Интернет-экономика»: совершенная конкуренция – реальность? одной стороны, она приближает их к совершенной конкуренции, а с другой – увеличивает тенденцию к монополизации (см. вставку 5.3).


vstavka-o-cs-pm-i-bezuprechnosti-3-glava.html
vstavka-obekt-list-microsoft-excel.html
vstavka-risunkov-i-diagramm-v-dokument.html