Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса

^ Вспомогательные профессии правосудия



  1. Эта категория включает ряд принципиальных профессий, играющих принципную роль для обычного функционирования системы правосудия. Для меня было бы нереально проанализировать все эти профессии в данном докладе, который не имеет исчерпающего нрава. Я Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса желал бы ограничиться 2-мя из их: судебные исполнители и юристы. Этим самым я не желаю выделить значимость этих 2-ух профессий по сопоставлению с другими – я никак не хочет устанавливать в Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса этом отношению какую-либо иерархию. Моя цель заключается в том, чтоб привлечь повышенное внимание к этим двум профессиям, так как они не так давно были реформированы, и их работа не один раз дискуссировалась во Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса время моего визита.



      1. ^ Судебные приставы




  1. Мы все помним о именитом выражении Монтескье, которое слышали на институтской скамье о том, что сначала он оценивал не качество имеющихся в стране законодательных Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса актов, а способность страны исполнять принятые законы, и это выражение звучит очень животрепещуще по отношению к сегодняшнему состоянию дел в Рф. Ведь недостаточно только реформировать законодательство, усилить средства судов либо призвать людей урегулировать Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса свои споры в органах правосудия; нужно также, чтоб доверие гражданина к правосудию не было обмануто, либо чтоб его требования были удовлетворены, при этом не только лишь на бумаге, да и на практике. Это значит Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса, что хоть какое судебное решение должно быть исполнено.




  1. В этой связи достаточно логичен факт, что в рамках реформы судебной системы, осуществляемой в Рф, профессия судебного пристава пережила глубочайшие конфигурации Можно даже Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса сказать, что она была вполне возрождена. Вправду, в течение периода до принятия нового закона о судебных приставах от 21 сентября 1997 года, судебных исполнителей как таких просто не было. Задачки, которые обычно делают приставы, производились Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса судебными исполнителями, которые были сотрудниками судов. Данная профессия не регулировалась любым законодательным документом и к ней относились пренебрежительно. Схожее положение вещей логически вписывалось в выше описанную диалектику русского периода. Но Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса в обществе, которое поставило впереди себя цель сотворения правового страны, положение этой профессии не могло не поменяться.




  1. Новый институт судебных приставов регулируется 2-мя основополагающими законодательными документами: вышеуказанным законом, также законом об Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса исполнительном производстве. Оба этих акта делают по-настоящему новейшую профессию в судебной системе, где ее до сего времени не было. Вправду, судебные исполнители не имели возможностей, которые с этого момента предоставлены судебным приставам Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса. У их, а именно, не было способности силой исполнять судебные решения. Если требовалось применение силы, то это была в состоянии сделать только полиция. Вот поэтому за период, предыдущий принятию данного нового законодательства, реально Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса исполнялось от 25 до 30% процентов судебных решений. Вобщем, и само правительство не всегда подает пример соблюдения решений правосудия. Так, Русская Федерация в первый раз была осуждена ЕСПЧ 7 мая 2002 года по делу «Бурдов Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса против России» (59498-00) за неисполнение государством окончательного судебного постановления. Такое отношение к выполнению судебных решений наносит значимый вред авторитету правосудия.




  1. В ближайшее время происходит целый ряд конфигураций. Новый закон предоставил судебным приставам реальные возможности Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса по выполнению судебных решений, что увеличивает судебную систему в целом.




  1. Русские судебные приставы в отличие от собственных французских коллег являются служащими. Они зависят от Управления судебных приставов Министерства юстиции и Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса делятся на две огромные группы. 1-ая категория занимается исполнением судебных решений; 2-ая занимается поддержанием порядка в судах. По воззрению моих собеседников из Министерства юстиции, услуги профессионалов из первой группы пользуются огромным спросом. Эти судебные приставы Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса участвуют в самых различных делах, что свидетельствует об их удачной «интеграции» в русское юридическое общество. Эта профессия все более воспринимается даже как служба срочной помощи. Их содействие требуется для выполнения подавляющего Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса большинства судебных решений. Приставы участвуют в увольнении лиц, вина которых установлена, помогают вынудить работодателя вновь возвратить на рабочее место лицо, уволенное без достаточных на то оснований, выселить не исполняющего свои обязательства жильца Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса либо напротив вселить в свое жилище лицо, которое было оттуда без оснований выселено, также смотрят за выплатой алиментов, пособий и даже зарплат со стороны предприятий-банкротов… В их сферу деятельности Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса заходит также ликвидация обанкротившихся компаний.




  1. Мои собеседники докладывали, вобщем, и о бессчетных дилеммах, которые появляются для судебных приставов в итоге этого очевидного фуррора. Складывается воспоминание, что в неких случаях они не могут исполнить Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса судебные решения, так как отсутствуют дозволяющие им действовать законодательные либо нормативные акты; в других случаях некие судебные приставы сталкиваются с практической невыполнимостью исполнить решения. Эти трудности в текущее время изучаются профессионалами Министерства, которые работают Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса над вероятными поправками к сегодняшнему законодательству, для того чтоб предоставить судебным приставам реальные возможности в различных областях деятельности, регулируемых отдельным законодательством.




  1. Кроме этого, как мне гласили, совсем нужно прирастить Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса финансирование работы приставов и, а именно, их расходный бюджет, для того чтоб они могли управляться со все огромным объемом требуемой от их работы. Приставы финансируются из федерального бюджета в рамках того министерства, под эгидой Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса которого они находятся. Я знаю, что в рамках федерального бюджета предпринимаются значимые усилия в поддержку Министерства юстиции, потребности которого громадны, как и в большинстве государств-членов нашей Организации. Министерство юстиции Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса, очевидно, должно обеспечивать денежные потребности первоочередного характера – и, в особенности, для улучшения положения в пенитенциарных учреждениях, находящихся в его ведении. Эта задачка, все же, не должна приводить к тому, чтоб на 2-ой Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса план уходили другие принципиальные службы, испытывающие недочет денег, который препятствует их обычной работе.




  1. С другой стороны, представители НПО и коллегий адвокатов указывали мне на то, что судебные приставы действуют малоэффективно. Это разъясняется целым рядом обстоятельств Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса, но сначала тем, что на судебных приставов возложена очень большая рабочая нагрузка. Согласно предоставленным мне данным, выполнение 1-го судебного решения просит 31 часа работы, что представляет собой приблизительно четыре рабочих денька. Потому Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса на теоретическом уровне судебный пристав может исполнить только от 5 до 6 решений за месяц. Но средняя рабочая нагрузка на пристава составляет от 160 до 170 дел за месяц. В неких регионах эта цифра может достигать Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса и 500 дел. Потому принципно принципиально прирастить количество судебных приставов, также предоставить им дополнительные вещественные и деньги. Эти нужные конфигурации позволили бы сделать правосудие более легкодоступным для людей и глубоко укоренить этот новый Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса институт.




  1. Кроме этого создается воспоминание, что создание данного нового корпуса вызвало определенную напряженность посреди юридических профессий. Так, к примеру, в Хабаровске председатель областного суда заявил мне, что было бы намного предпочтительней Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса, чтоб приставы зависели не от исполнительной власти, а от судебной. Все это обосновывает, что данная профессия еще недостаточно закрепилась в системе, и нуждается в некой корректировке.



      1. Юристы




  1. Существование свободной и независящей профессии Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса адвокатов является одной из основ правового страны и подлинной демократии. Строительство этой профессии было одной из основных целей демократических реформ в Рф. Я сделал вывод, что на реальный момент в этом направлении был Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса пройден большой путь, и изготовлено очень почти все, но работа еще не завершена.




  1. Во время моих визитов в государства-члены нашей Организации я всегда присваивал огромное значение встречам с представителями адвокатского корпуса. Эту Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса традицию я сохранил и во время собственного визита в Россию, и я желал бы особо поблагодарить представителей коллегий адвокатов Казани, Краснодара и Иркутска за то время, которое они мне Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса предназначили, и те объяснения, которые они мне дали по важнейшим вопросам.




  1. Сначала, стоит отметить, что реформа профессии адвоката была одним из самых значимых достижений последних лет. Новый закон об адвокатской деятельности и Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса адвокатуре Русской Федерации был принят в мае 2002 года. Совершенно не так давно закон был изменен для того, чтоб заполнить некие пробелы начального текста, что ясно свидетельствует о продолжении реформы. С учетом этого Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса, следует избегать поспешных выводов. Все же, исходя из моих бесед с адвокатами и НПО, я желал бы поднять некие вопросы, которые мне были изложены и заслуживают особенного внимания.




  1. По воззрению подавляющего большинства моих собеседников новый Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса закон, регулирующий профессию адвоката, является очень положительным актом. Законом определяется статус адвоката, инсталлируются юридические и структурные рамки, также предусматривается нужная защита этой профессии и средства для ее реализации. С этого момента Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса закон позволяет адвокатам работать как в собственных собственных кабинетах, так и в рамках адвокатских бюро, или вступать в имеющиеся коллегии адвокатов. Данный документ предугадывает также создание презентабельного органа коллегий адвокатов с целью защиты Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса независимости профессии, с одной стороны, и гарантирования ее унифицированного нрава, с другой. Закон предугадывает защиту этой профессии, что представляется мне довольно положительным для обеспечения схожего уровня защиты для всех русских Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса людей, обращающихся к правосудию.




  1. Сегоднящая ситуация существенно отличается от той, которая была до принятия вышеуказанного закона. До того момента было несколько уставных документов, регулирующих данную профессию. Возможности адвокатов были довольно туманными, а Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса это снижало их воздействие.




  1. В качестве более принципиального вклада, который был внесен законом, следует выделить расширение гарантий для воплощения профессии адвоката. С этого момента у адвокатов имеется право собирать подтверждения по тем делам, которые Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса они ведут, что представляет собой значимый шаг вперед по сопоставлению с ранее существовавшим законодательством. Закон занес очередное принципиальное изменение в законодательные рамки. С этого момента юристы при осуществлении собственной Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса деятельности пользуются защитой: ни правоохранительные органы, ни прокуроры не могут завести дело в отношении адвоката без подготовительного решения суда. Кроме этого, новый закон позволяет адвокатам без каких-то ограничений встречаться со своими Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса подзащитными, даже если те находятся в заключении.




  1. Не считая того, профессия адвоката следовала общему развитию русского законодательства, и перетерпела конфигурации по сопоставлению с русским режимом, о чем мы гласили уже выше. Русское право Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса стало более различным и потеряло уголовный уклон, что отыскало свое вещественное воплощение в реформе профессии адвоката. Сейчас юристы имеют право представлять интересы собственных подзащитных не только лишь в уголовном либо штатском Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса судопроизводстве, да и в рамках споров с налоговыми службами либо при выполнении судебных решений. Идет речь о значимых и очень положительных конфигурациях, которые можно только приветствовать.




  1. В то же время, как мне Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса гласили мои собеседники, сохраняется ряд заморочек. И я желал бы о их сказать особо, ибо доброе здравие профессии адвоката имеет важное значение в правовом государстве.




  1. Бесплатная юридическая помощь и предназначение адвокатов для защиты является Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса одной из заморочек подабающего отправления правосудия и воплощения работы адвоката, о котором мне гласили в большинстве случаев. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, хоть какое лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, обязано иметь возможность Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса воспользоваться помощью адвоката. Если это лицо не может получить такие услуги в силу отсутствия денег, то кодекс предугадывает предназначение адвоката трибуналом. Таковой подход соответствует Европейской конвенции о защите прав человека Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса, в подпункте 6-3-c которой говорится, что юрист может назначаться трибуналом, когда того требуют интересы правосудия.




  1. Но если в Уголовно-процессуальном кодексе верно записано право на предоставление бесплатной помощи, такое право не Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса всегда реально существует. В статье 26 Закона об адвокатской деятельности определяются те условия, на которых оказывается бесплатная юридическая помощь. Этот текст носит довольно ограничительный нрав: такая помощь оказывается только тем гражданам, доходы которых не превосходят «прожиточного Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса минимума», и которые или были истцами по делам о взыскании алиментов, или являются ветеранами Величавой Российскей войны (2-ой мировой войны), или русскими гражданами, обращающимися по вопросам о предназначении им пенсии по Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса старости либо же жертвами политических репрессий, по вопросам, связанным с реабилитацией. Все другие граждане должны оплачивать услуги адвоката.




  1. Вкупе с тем, представители штатского общества ведали мне, что услуги адвоката как и раньше Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса очень дороги для гражданина, имеющего средний доход. Те же лица, которые имеют доход, обеспечивающий малый актуальный уровень, предусмотренный в вышеуказанном законе, сталкиваются с ежедневными вещественными трудностями, которые ни при каких обстоятельствах не позволяют Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса им обратиться за услугами адвоката. Потому данный аспект очень маленький, чтоб гарантировать адвокатские услуги для всех. К огорчению, на сегодня большая часть русского населения находится в тяжелом экономическом положении, что не Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса содействует его доступу к правосудию, а ведь в нем нуждается, сначала, эта самая категория населения.




  1. Беря во внимание вышеприведенную информацию, мне представляется принципиальным, чтоб были предприняты усилия для более широкого распространения Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса бесплатной юридической помощи. Конкретно это является гарантией прав русского населения на реальное правосудие. Я, естественно, понимаю, что сегодняшнее состояние бюджета не позволяет властям значительно прирастить расходы в данной области. Но такую задачку Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса нужно ставить.




  1. Таким макаром, власти должны обмыслить, какие меры необходимо срочно принять для того, чтоб самые обездоленные члены общества имели доступ во всех случаях к адвокату. Такое решение нужно отыскать, так Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса как на реальный момент ситуация остается очень трудной. Так, к примеру, юристы, с которыми мне удалось поговорить, подчеркивали существование бессчетных заморочек в рамках процедуры предназначения заступника.




  1. Присутствие адвоката является неотклонимым в ряде ситуаций, как, к Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса примеру, при помещении под стражу либо во время подготовительного заключения. В таких случаях арестованное лицо имеет право выбирать собственного адвоката и, если оно не выражает каких-то предпочтений, то юрист назначается по Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса требованию соответственного органа. По воззрению адвокатов, с которыми я встречался, как и раньше остается два типа заморочек. Лицо, которое они должны защищать, нередко не имеет способности оплатить их услуги. В то же Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса время надлежащие органы власти не имеют средств для оплаты гонораров, и когда они это делают, то оплата делается только отчасти.




  1. Я поднимал эту делему во время бесед с надлежащими органами власти Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса, и желал бы снова просить, чтоб было изготовлено все для того, чтоб отыскать нужное решение. С одной стороны, хоть какой труд должен быть оплачен, а это касается и адвокатов, которые, в любом случае Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса, должны оказывать услуги после того, как они назначены. С другой стороны, такая оплата должна быть справедливой, а не совсем формальной. Во время посещения пенитенциарного учреждения в Иркутске один из Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса заключенных поднял эту делему, но под другим углом. Он сказал мне, что в неких случаях юристы назначаются, но при всем этом их услуги оплачивает подзащитный. Бывает и так, что гонорар взимается автоматом, в то Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса время как оказанные услуги не всегда удовлетворяют подзащитных.




  1. Все это ясно свидетельствует о наличии заморочек, в том числе и связанных с коррупцией. Я думаю, что в этом случае идет речь о структурной Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса дилемме, появившейся в связи с резвым развитием судебной системы и общества в целом, и неувязка эта не может быть разрешена немедля. Я убежден, что решение отыскать можно, но при всем этом Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса оно может быть найдено через скоординированные усилия всех заинтересованных сторон, в том числе и адвокатов. Желал бы призвать все заинтригованные стороны действовать согласовано и отыскать решение этих животрепещущих заморочек.




  1. Кроме этого, складывается воспоминание, что Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса сегодняшнее законодательство предугадывает возможность для лица отрешиться от услуг адвоката, даже если идет речь об уголовном деле. Думаю, что для человека очень рискованно остаться без какой-нибудь реальной защиты, не говоря уже Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса о риске злоупотреблений и давления со стороны властей, чего тоже никогда нельзя исключать.




  1. В конце концов, в окончание я желал бы поднять очередной вопрос, к которому я проявляю глубочайший Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса личный энтузиазм, так как сам был адвокатом. Мои собеседники-адвокаты поделились со мной чувством обеспокоенности относительно вероятных санкций, которые могут быть предприняты против их при осуществлении их обязательств. Статья 33 Закона определяет рамки, в каких Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса в отношении адвоката могут быть предприняты определенные санкции. В Рф санкции могут приниматься квалификационными комиссиями, создаваемыми при адвокатских палатах в субъектах Федерации. Идет речь об обыкновенной процедуре, имеющейся в почти всех государствах Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса-членах.




  1. Но у меня вызвал огромное удивление состав таких комиссий. Я вызнал, что кроме членов-адвокатов в комиссии входят и другие члены, представляющие Министерство юстиции (либо региональное управление юстиции), судьи Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса Верховного Суда данного региона либо региональные законодательные власти. Таковой состав представляется мне непонятным, если исходить из необходимости сохранения независимости адвокатов. Кроме этого, как сказали мои собеседники, довольно нередко жалобы против адвокатов поступают от представителей судов Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса либо региональных управлений юстиции. Это значит, что «судить» адвокатов будут те же люди, что их и винят, а это далековато от беспристрастности. Я делю сомнения моих собеседников как в отношении Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса состава квалификационных комиссий, заседающих в качестве органов по санкциям, так и относительно гарантии независимости профессии адвоката. Потому я призываю компетентные власти начать открытый диалог с палатами адвокатов для того, чтоб отыскать такое решение, которое Вспомогательные профессии правосудия - Доклад альваро хиль-роблеса подходило бы для всех.





    1. vskarabkatsya-po-svetu-luni.html
      vskarmlivanie-vashego-prezhdevremenno-rozhdennogo-rebenka.html
      vskosourov-problemi-pravovogo-regulirovaniya-otnoshenij-v-sfere-pravovoj-ohrani-i-ispolzovaniya-rezultatov.html